Trump 2.0 könnte selbst die optimistischsten Klimabeobachter zynisch machen – aber das ist nicht die ganze Geschichte | Adam Morton

YSie haben wahrscheinlich bereits vom Worst-Case-Szenario gehört: dass eine weitere Trump-Präsidentschaft eine Katastrophe für das Klima ist und mit ziemlicher Sicherheit zu höheren Emissionen führen wird, als sie sonst der Fall gewesen wären. Daran liegt eine offensichtliche Wahrheit, aber es stimmt auch, dass sich Trump 2.0 nach den Prognosen unmittelbar nach der Wahl mit ziemlicher Sicherheit nicht durchsetzen wird.

Wir waren schon einmal hier. Als Autor und Analyst Ketan Joshi weist darauf hinIm Jahr 2016 wurde prognostiziert, dass Trumps Politik zu einem starken Anstieg der US-Emissionen führen würde – eine Weggabelung im Gegensatz zu der Rückgangsprognose, wenn Hillary Clinton gewonnen hätte.

In Wirklichkeit entsprach die durch die globale Erwärmung verursachte Verschmutzung des Landes in den letzten acht Jahren in etwa dem, was vorhergesagt worden wäre, wenn die Demokraten im Weißen Haus gewesen wären. Dafür gab es viele Gründe.

Am offensichtlichsten war, dass Trump versprach, die Kohlekraft wieder einzuführen, scheiterte aber auf spektakuläre Weise. Während seiner ersten Amtszeit ging die Stromerzeugung aus Kohle um fast 40 % zurück, da Investoren und Märkte Kohle als brauchbare und erschwingliche Energiequelle aufgegeben hatten. Staaten und Städte verstärkten ihre Klimaschutzmaßnahmen als Reaktion auf Trumps Aufstieg, und privates Kapital begann, auf das Signal von Trump zu reagieren wegweisendes Pariser Abkommen im Jahr 2015 selbst als die Vereinigten Staaten von diesem Abkommen zurücktraten.

Natürlich hat die Pandemie mit Beginn der Stilllegungen auch die Emissionen zurückgebracht. Doch die Erholung nach der Wiedereröffnung der Wirtschaft brachte die US-Emissionen nicht wieder auf den vorherigen Stand. Die neuesten Daten deuten darauf hin, dass die Prognose für das Leben unter einer Clinton-Präsidentschaft im Jahr 2016 nicht erreicht wird.

Mit Blick auf die Zukunft können wir einiges sagen.

Trump wird die USA erneut aus dem Pariser Abkommen und möglicherweise aus dem gesamten UN-Rahmenübereinkommen zum Klimawandel zurückziehen. Zumindest einen Teil der außergewöhnlichen 370 Milliarden US-Dollar (560 Mrd. A$) Die Förderung sauberer Energien im Inflation Reduction Act wird wahrscheinlich zurückgenommen, selbst wenn sie Investitionen in republikanischen Staaten ankurbelt – Logik ist hier nicht unbedingt ein Gewinner. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die USA das Emissionsreduktionsziel für 2030 erreichen werden (eine Reduzierung um 52 % gegenüber dem Niveau von 2005). Und das Wahlergebnis wird beeinflussen, was auf dem zweiwöchigen Klimagipfel Cop29 passiert, der über Nacht in Aserbaidschan begann.

Darüber hinaus gibt es noch viel mehr, was wir nicht wissen. Trump möchte, dass das Land „bohrt, Baby, bohrt“, auch in der arktischen Wildnis Alaskas, aber es ist unklar, was das in der Praxis bedeuten wird. Die Förderung fossiler Brennstoffe in den USA erreichte bereits unter der Biden-Regierung ein Rekordniveau, ein Großteil davon für den Export, bevor die Genehmigung der Entwicklung von Flüssigerdgas in diesem Jahr ausgesetzt wurde. Die Unterstützung für saubere Energie wird überleben, einfach weil sie wirtschaftlich sinnvoll ist, aber es wird eine Weile dauern, bis das Ausmaß klar ist.

Was wir wissen ist, dass die folgenreichsten Entscheidungen, die das Klima in den nächsten vier Jahren beeinflussen werden, nicht in Washington getroffen werden.

Das stimmte bereits, aber der wichtigste Gradmesser für den Klimafortschritt wird mehr denn je sein, was passiert China – aufgrund seiner außergewöhnlichen Bevölkerung, der wachsenden Mittelschicht und seiner Rolle als wichtigster Produzent des Planeten mit Abstand der größte Umweltverschmutzer der Welt – und wie, wo und wann globale Investoren Kapital in Billionenhöhe einsetzen.

Wie immer ist die chinesische Geschichte zur Klimakrise gemischt. Laut einem Analyse von Lauri Myllyvirtaein angesehener China-Analyst einer finnischen Denkfabrik Zentrum für Forschung im Bereich Energie und saubere Luft, Die inländischen Emissionen des Landes sind in den letzten zwei Quartalen gesunken, sodass eine geringe Wahrscheinlichkeit besteht, dass sie in diesem Jahr sinken könnten.

Wenn dies der Fall ist, wäre dies ein bedeutender Moment und früher als geplant – Chinas globale Verpflichtung besteht darin, dass seine Klimaverschmutzung vor 2030 ihren Höhepunkt erreichen und vor 2060 Netto-Null erreichen wird. Aber es muss noch viel mehr tun, um seinen Teil dazu beizutragen die schlimmsten Auswirkungen der globalen Erwärmung verhindern.

China setzt weiterhin auf Solarenergie und hat allein in den ersten neun Monaten dieses Jahres 163 Gigawatt neuen Solarstrom installiert (mehr als das Doppelte der gesamten Stromkapazität Australiens). Die Solar- und Windenergieleistung ist im Vergleich zum Vorjahr um 44 % bzw. 24 % gestiegen. Die Kernenergie spielte eine untergeordnete Rolle und stieg nur um 4 %.

Nachdem die Kohle- und Gasproduktion mehrere Monate lang gesunken war, stieg sie im dritten Quartal ebenfalls geringfügig an, da Rekordtemperaturen die Menschen dazu veranlassten, zu ihren Klimaanlagen zu greifen und den Stromverbrauch zu erhöhen. Doch die Emissionen aus Stahl, Zement und Öl gingen zurück, da die Bautätigkeit weiter zurückging.

Das Fazit ist, dass China mit Abstand der weltweit größte Treiber für erneuerbare Energien ist – es verfügt über mehr als ein Drittel der weltweiten Kapazität – und gleichzeitig weiterhin Interessen an fossilen Brennstoffen verfolgt. Die Delegierten der Cop29-Gespräche warten auf Anzeichen dafür, ob das Land auf Trumps Rückkehr mit einer aggressiveren Führungsrolle in Sachen Klima reagieren wird – nicht um den Planeten zu retten, sondern um seine strategischen Interessen voranzutreiben.

Was die weltweiten Investitionen in Energie aus nicht-fossilen Brennstoffen betrifft: Sie sind in den letzten fünf Jahren dramatisch gestiegen, um fast zwei Drittel, und das ist auch der Fall in diesem Jahr voraussichtlich 2 Milliarden US-Dollar erreichen. Der Großteil der Ausgaben entfällt auf erneuerbare Energien und Energieeffizienz, wobei die Unterstützung für Energienetze und -speicherung einen kleineren Teil ausmacht und die Kernenergie wiederum einen viel kleineren Anteil ausmacht.

Insbesondere die Solar- und Windenergiekomponente muss weiter ausgebaut werden, um das globale Ziel zu erreichen, die Kapazität erneuerbarer Energien bis 2030 zu verdreifachen. Ein möglicher Nebeneffekt, wenn Trump sein Versprechen einlöst, die enormen Steuer- und Produktionsgutschriften für saubere Energie im Jahr abzuschaffen Das Gesetz zur Inflationsreduzierung könnte darin bestehen, dass es den Wettbewerb zwischen anderen Ländern, einschließlich Australien, verstärkt, um grüne Ausgaben anzuziehen.

All dies hängt von der Cop29 ab, bei der das Hauptaugenmerk auf den Verhandlungen über ein Klimafinanzierungsziel zur Unterstützung von Entwicklungsländern liegen wird – und darauf, wie man Rückschritte bei der letztjährigen Vereinbarung vermeiden kann, die die Welt getroffen hat muss von fossilen Brennstoffen abrücken.

Die Verhandlungen verlaufen nicht erfolgversprechend in einer Petrostate aufbewahrtund Aserbaidschans stellvertretender Energieminister wurde dabei erwischt, wie er zustimmte zur Etablierung fossiler Brennstoffe beitragen während des Gipfels. In Kombination mit den Ereignissen in den USA ist dies die Art von Nachricht, die selbst den optimistischsten Beobachter zum Zyniker machen kann.

Mein Rat? Ignorieren Sie es nicht, aber denken Sie daran, dass es nicht die ganze Geschichte ist.

Der Die Klimakrise ist im Gange Und wird schlimmer werdenAber der Wunsch, ihn zu begrenzen und die Wirtschaft zu sanieren, bleibt bestehen. Es gibt Bereiche, in denen Fortschritte gemacht werden. Erwarten Sie nur nicht, dass es eine gerade Linie ist.