Abhängig von Ihrer Sichtweise hatte ich in diesem Wahljahr entweder das Glück oder das Pech, in einem Swing State zu leben. In einer Welt des Wahlkollegiums zählte meine Stimme tatsächlich etwas, anders als die der Republikaner, die in blauen Staaten lebten, oder der Demokraten, die in roten Staaten lebten. Der Preis, den ich zahlen musste, ist die Anzahl der Kampagnenanzeigen, die ich jedes Mal ansehen musste, wenn ich meinen Fernseher einschaltete.
In den letzten Wochen fiel mir auf, dass Trumps Wahlkampfanzeigen sich zunehmend auf zwei Themen als „Bedrohung“ für Amerika konzentrierten: Einwanderung und Transgender-Themen, und kreative Wege fanden, diese beiden zu verknüpfen. Aufgrund der Anzeigen könnten Sie durchaus glauben, dass eine Harris-Regierung die Freiheitsstatue vom New Yorker Hafen an den Rio Grande verlegt und die Inschrift geändert hätte in „Gib mir deine Verrückten, deine Kriminellen, deine zusammengedrängten Massen, die nach einem suchen.“ neues Geschlecht.“ Anscheinend hätte Vizepräsidentin Kamala Harris im Falle ihrer Wahl Einwanderer ohne Papiere eingeladen, über die Grenze zu stürmen, auf Haustieren zu picknicken und unsere Städte und Kleinstädte zu überrennen. Die Inhaftierten könnten sich einer kostenlosen geschlechtsbestätigenden Operation unterziehen, sodass sie nach ihrer Freilassung die Toilette Ihres Kindes benutzen und in den Sportmannschaften Ihrer Tochter spielen könnten.
Und jetzt gibt es noch mehr. Laut Kommentaren des designierten Vizepräsidenten JD Vance Ende letzten Monats zum Joe Rogan-Erfahrung Podcast: Transsexuell zu werden könnte die neue Strategie für den Einstieg in die Ivy-League-Colleges sein.
„Denken Sie über die Anreize nach“ Vance erzählte es Rogan„Wenn Sie ein weißer Elternteil aus der Mittelschicht oder der oberen Mittelschicht sind und es Ihnen nur darum geht, ob Ihr Kind nach Harvard oder Yale geht; Natürlich ist dieser Weg für viele Kinder der oberen Mittelschicht viel schwieriger geworden, aber die einzige Möglichkeit, wie diese Menschen an der DEI-Bürokratie in diesem Land teilnehmen können, besteht darin, transsexuell zu sein. Und gibt es eine Dynamik, die dazu führt, dass man, wenn man transsexuell wird, auf diese Weise sein weißes Privileg ablehnt?“
Vance hat natürlich keine Beweise zur Untermauerung dieser Behauptung vorgelegt, wahrscheinlich weil es keine gibt. Und da sowohl Rogan als auch sein Publikum Verschwörungstheorien lieben, war das auch nicht nötig.
Ich interessiere mich weniger für die Politik, die mit Vances Behauptung verbunden ist, als vielmehr für die Annahmen und umfassenderen Fragen, die ihr zugrunde liegen.
Die gemeinsame Anwendung hat eine Pflichtfrage über das „legale Geschlecht“ eines Studenten, wie es in seinen amtlichen Ausweisdokumenten wie Geburtsurkunden und Führerscheinen aufgeführt ist. Dies ist aufgrund staatlicher Meldepflichten erforderlich, wobei einige Bundesstaaten vorschreiben, dass Hochschulen Studierende mit der binären männlichen oder weiblichen Bezeichnung melden.
Geschlechtsidentität ist nicht unbedingt dasselbe wie legales Geschlecht eine optionale Frage auf der Common Application, mit den folgenden Optionen:
- Weiblich
- Männlich
- Nichtbinär
- Fügen Sie ein weiteres Geschlecht hinzu
Nach Angaben des Nationalen Zentrums für BildungsstatistikDas Integrierte Postsekundäre Bildungsdatensystem begann mit der Erhebung von Geschlechterdaten ab dem akademischen Zyklus 2023–24.
Das legale Geschlecht ist keine Wahl. Aber wie sieht es mit der Geschlechtsidentität aus? In Vances Behauptung, dass es eine Strategie für die Zulassung zum College sein könnte, Transgender zu werden, liegt implizit die Annahme zugrunde, dass Einzelpersonen ihre Geschlechtsidentität ändern können, so wie sie ihre Haarfarbe ändern können. Ein grundlegendes Prinzip der Ethik besteht darin, dass wir niemanden moralisch über eine Eigenschaft oder ein Verhalten verurteilen sollten, das er nicht frei gewählt hat. Daher müssen diejenigen, die Transgender-Personen dämonisieren wollen, glauben, dass die Geschlechtsidentität eine Wahl ist.
Ich behaupte nicht, ein Experte für Geschlechtsidentität und -bildung zu sein, aber ich habe mit mehreren Transgender-Studenten gearbeitet und Berichte von denen gelesen, die in einer Geschlechtsidentität gefangen waren, die nicht zu ihnen passte, und diese Berichte beinhalten alle Kampf und Schuldgefühle, während sie versuchen, herauszufinden, wer sie wirklich sind. Auch wenn die Transgender-Zugehörigkeit einen Zulassungsvorteil in der Ivy League verschafft, ist es schwer vorstellbar, dass sich jemand fälschlicherweise als Transgender ausgibt das Mobbing und andere Hindernisse, mit denen Transgender-Studenten konfrontiert sind.
Eine zweite Annahme, die es wert ist, untersucht zu werden, ist Vances Behauptung, dass „Trans werden“ nur für weiße Familien der oberen Mittelschicht ein Problem sei. Er argumentiert, dass „die einzige Möglichkeit für diese Menschen, sich an der DEI-Bürokratie in diesem Land zu beteiligen, darin besteht, transsexuell zu sein.“
In dieser Aussage gibt es viel zu sagen, angefangen bei der Annahme, dass Hochschulen und andere Institutionen von einer DEI-Bürokratie geleitet werden. Die MAGA-Bewegung hat DEI als mächtige, böswillige Kraft aufgegriffen.
Aus mehreren Gründen legen Hochschulen sicherlich großen Wert auf Diversität. Im 1978 GrundfallLewis Powell, Richter am Obersten Gerichtshof, argumentierte, dass die Erhöhung der Vielfalt im Klassenzimmer ein zwingendes Staatsinteresse und die einzige Rechtfertigung für rassenbasierte positive Maßnahmen sei. Es ist klar, dass es pädagogisch bereichernd ist, mit Studierenden mit unterschiedlichen Hintergründen, Erfahrungen und Perspektiven in Kontakt zu kommen.
Aber ist Vielfalt ein Selbstzweck oder ein Mittel zum Zweck, das mit anderen Werten konkurriert? Es ist durchaus möglich, eine vielfältige Studentenschaft zu haben, bei der es im Klassenzimmer oder am Mittagstisch kaum zu einer Interaktion zwischen den verschiedenen Gruppen kommt. Es gibt Elemente in der DEI-Bewegung, die ich extrem finde, aber die Vorstellung, dass es eine „DEI-Bürokratie“ gibt, ist ein klassisches Strohmann-Argument.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob Kinder aus weißen Familien der oberen Mittelschicht im Ivy-Zulassungsverfahren so benachteiligt sind, wie Vance anzunehmen scheint. In einer Landschaft, in der einer von zehn oder einer von 20 Bewerbern zugelassen wird, sind die Chancen für jeden Bewerber gering, aber wohlhabende weiße Bewerber profitieren weiterhin von den traditionellen Präferenzen vieler Elite-Colleges. Noch stärker profitieren sie von der Bevorzugung rekrutierter Sportler in „Country-Club“-Sportarten, wo die überwiegende Mehrheit der Teilnehmer weiß ist und in Familien aufwächst, die über die Mittel verfügen, Reiseteams sowie individuelles Coaching und Unterricht zu bezahlen.
Selbst wenn Vance recht hat, dass es eine Zulassungsstrategie der Ivy League ist, transsexuell zu werden, warum sollte das nur für weiße Bewerber aus der oberen Mittelschicht gelten? Die Währung der selektiven Zulassung war schon immer Einzigartigkeit. Je seltener ein Talent oder eine Qualität, desto wertvoller und umgekehrt. Je mehr Bewerber die „Trans-Karte“ spielen, desto weniger erfolgreich dürfte diese Strategie sein. Aber wäre ein schwarzer, asiatischer oder lateinamerikanischer Bewerber, der auch transsexuell ist, als Bewerber nicht noch attraktiver und würde vielfältige Vielfalt mit sich bringen?
Vance sieht in der „Trans-Werdung“ eine Möglichkeit für junge Menschen, ihr Privileg abzulehnen. Ich glaube nicht, dass Hochschulen nach Bewerbern aus privilegierten Verhältnissen suchen, um Privilegien abzulehnen, sondern um ihre Privilegien anzuerkennen. Das wirft die Frage auf, ob Privilegien zu den Dingen gehören, die man nicht wählt und für die man nicht verurteilt werden sollte. Ich erinnere mich, dass einer meiner Schüler einen Aufsatz über den Umgang mit Widrigkeiten während eines von Ruhr geprägten Familienausflugs nach Machu Picchu schrieb. Es war ein gut geschriebener Aufsatz, der die Frage beantwortete, aber ein Zulassungsbeamter bemerkte, dass der Student nicht wisse, was Widrigkeiten seien, wenn die Familie es sich leisten könne, nach Machu Picchu zu gehen. Ich fand das hart.
Schließlich werfen Vances Kommentare ein neues Licht auf eine Behauptung, die sein Vizekandidat während des gesamten Wahlkampfs aufgestellt hatte. Donald Trump hat erklärt ohne Beweise oder ein einziges Beispiel dafür, dass Schulen während des Schultages geschlechtsbejahende Operationen durchführen, sodass ein Kind als Junge zur Schule geht und als Mädchen zurückkommt. Basierend auf Vances Hypothese würden die Schulen in diesem Fall lediglich versuchen, die Studienergebnisse ihrer Schüler zu verbessern.
Wir müssen junge Menschen unterstützen, die ihre Geschlechtsidentität hinterfragen und mit ihr kämpfen, und für einige von ihnen gibt es gute Gründe, eine andere Geschlechtsidentität als die in ihrer Geburtsurkunde angegebene anzunehmen oder eine geschlechtsbejahende Gesundheitsversorgung in Anspruch zu nehmen. Der Einstieg in Harvard und Yale gehört nicht dazu.
