Da Joe Biden noch etwas mehr als zwei Monate im Weißen Haus verbleibt, läuft ihm die Zeit davon, die Lieferung der notwendigen Gelder und Waffen zu beschleunigen Ukraine kann im Kampf gegen die russische Invasion bleiben.
Das Weiße Haus transferiert Waffen und bis zu 6 Milliarden US-Dollar. (4,6 Milliarden Pfund) an verbleibender Hilfe für die Ukraine so bald wie möglich, während Kiewer Befürworter das Weiße Haus auffordern, die Beschränkungen für Langstreckenwaffen aufzuheben und andere Finanzierungsquellen zu finden. Krieg, bevor Donald Trump im Januar sein Amt antritt.
Vor jedem Präsidentenwechsel wiederholen Regierungsbeamte das Mantra, dass sie „jeweils einem Präsidenten“ dienen, und Biden behält bis zu Trumps Amtseinführung am 20. Januar die volle Kontrolle über die US-Außenpolitik. Aber die Aussicht auf einen grundlegenden Wandel in der Ukraine-Politik unter Trump macht es unwahrscheinlich, dass unter der nächsten Regierung ernsthafte Änderungen seitens Biden bestehen bleiben.
Es wird erwartet, dass Biden Trump diese Woche im Weißen Haus zu einem hochrangigen Treffen empfängt, bei dem der amtierende Präsident Trump dazu drängen soll, der Ukraine weiterhin Gelder zur Verfügung zu stellen, und außerdem eine umfassende außenpolitische Agenda besprechen wird, die die beiden selten im Blick haben Auge auf. -zu-Auge.
Der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan sagte diese Woche in einem Fernsehinterview, dass Biden seine letzten 70 Tage nutzen werde, um Trump und dem Kongress, der in beiden Häusern unter der Kontrolle der Republikaner steht, mitzuteilen, dass „die Vereinigten Staaten sich nicht von der Ukraine entfernen sollten, dass sie sich von ihr entfernen.“ Die Ukraine bedeutet mehr Instabilität in Europa.“
Sullivan lehnte es ab, eine Frage zu beantworten, ob Biden ein zusätzliches Finanzierungsgesetz für die Ukraine vorschlagen würde.
Unterdessen hat ein Spitzenkandidat für eine Position in der Trump-Administration die Zweifel verstärkt, dass die Trump-Administration die Ukraine weiterhin finanzieren wird. „Das amerikanische Volk möchte die Souveränität hier in Amerika schützen, bevor wir unsere Gelder und Ressourcen für den Schutz der Souveränität einer anderen Nation ausgeben“, sagte Senator Bill Hagerty, ein Verbündeter von Trump, der als Spitzenkandidat für das Amt des Außenministers gilt.
Es ist unwahrscheinlich, dass die Regierung ein weiteres Hilfspaket, das mehr Geld verspricht, durch den Kongress bringen kann, aber es sind immer noch 6 Milliarden Dollar übrig. in herausragender Hilfe, die verteilt werden könnte, bevor Biden sein Amt verlässt. US-Beamte haben inzwischen zugegeben, dass sich die Ukraine bei ihrer Unterstützung vor allem auf Europa konzentrieren muss.
Das Pentagon hat einer kleinen Anzahl US-amerikanischer Verteidigungsunternehmen erlaubt, in der Ukraine zu arbeiten, um F-16 und Patriot-Raketenabwehrsysteme zu warten und zu reparieren. Und einem neuen Bericht des Wall Street Journal zufolge beschleunigt das Pentagon die Lieferung von mehr als 500 Raketenabfangjägern an die Ukraine vor dem Ende von Bidens Amtszeit, da Bedenken bestehen Russland spart seine eigenen Raketen für einen massiven Beschuss ukrainischer Städte oder der Energieinfrastruktur im Winter.
Hochrangige US-amerikanische und europäische Beamte hatten sich bemüht, einen Großteil der Hilfe für die Ukraine „Trump-sicher“ zu machen, indem sie die Befugnis für die Lieferung von Waffen an Kiew vor einer möglichen Trump-Präsidentschaft an die Nato verlagerten.
„Wenn Trump tatsächlich die Militärhilfe für die Ukraine einstellt, läuft das aktuelle Hilfspaket nur bis genau zum Ende dieses Kalenderjahres, und die Ukrainer können ohne militärische Unterstützung der USA nicht ausreichend dagegen ankämpfen“, sagte Richard Fontaine, Geschäftsführer. vom Center for a New American Security, einer Denkfabrik. „Und wir haben gesehen, dass die Europäer zu Beginn dieses Jahres, während des Interregnums zwischen den Paketen, die Lücken nicht schließen können. Die Ukrainer können nicht alle Lücken schließen.“
„Wenn er das tut, verändert das die Dynamik vor Ort völlig und damit auch das mögliche Ergebnis“, sagte er.
In einer Reihe von Fragen, von der Möglichkeit zusätzlicher Hilfszuschüsse über die Bereitstellung zusätzlicher Waffen bis hin zur Vorlage einer Einladung an die NATO und der Aufhebung der Beschränkungen für Langstreckenangriffe in Russland, scheint die Regierung kaum etwas tun zu können, um Macht zu erlangen .
Ivo Daalder, ein ehemaliger ständiger Vertreter der USA im NATO-Rat, sagte: „Wissen Sie, egal was passiert, was auch immer Sie in Form von Executive Orders tun, kann am nächsten Tag geändert werden.“ Er verwies auf die begrenzten Optionen der Biden-Regierung in Bezug auf die Ukraine, Israels Konflikt in Gaza und andere Optionen während der Lame-Duck-Periode und fügte hinzu: „Sie werden also im Grunde auf der Stelle treten. Ich verstehe einfach nicht, was, wissen Sie, was.“ letzte, dauerhafte Maßnahme, die sie ergreifen können, die Trump nicht rückgängig machen kann.“
Eine Biden-Regierung, die stolz auf ihre seriöse Außenpolitik war, kann nun auf wenige Erfolge verweisen, während ihr die Dämmerung entgegengeht. Ein hochrangiger Demokrat im Kongress sagte, das „Universum“ der außenpolitischen Errungenschaften der Biden-Regierung sei in den letzten acht bis neun Monaten „geschrumpft“, da der Einfluss der USA in der Ukraine und im Nahen Osten nachgelassen habe.
nach Newsletter-Werbung
Vor der Wahl sagten einige in Washington stationierte ausländische Diplomaten, sie seien frustriert über das Zögern der Biden-Regierung gegenüber der Ukraine und ihre langsame Auszahlung von Hilfsgeldern sowie ihre mangelnde Risikobereitschaft unter dem Nationalen Sicherheitsberater Sullivan.
David Kramer, geschäftsführender Direktor des George W. Bush Institute und ehemaliger Beamter des Außenministeriums, der zu Russland und der Ukraine arbeitete, sagte: „Die Biden-Regierung verdient Anerkennung für das Sanktionsregime und dafür, dass sie die Verbündeten geeint hält und der Ukraine, aber den Ukrainern, Hilfe leistet.“ war unglaublich frustriert über den Entscheidungsprozess und die anschließende Lieferung der Hilfe, die auferlegten Beschränkungen, insbesondere für diese Langstreckenwaffensysteme, und das Versäumnis, die Ukraine zum Nato-Beitritt einzuladen.
Da Trumps unsichere Politik gegenüber der Ukraine immer stärker in den Fokus rückt, scheint er sich darauf vorzubereiten, die Hilfe für die Ukraine zu kürzen oder stark einzuschränken. Er hat angekündigt, dass weder die ehemalige UN-Botschafterin Nikki Haley noch der frühere Außenminister Mike Pompeo, beide ehemalige Regierungsbeamte, die starke Befürworter Kiews waren, Teil seiner Regierung sein würden. Und Trumps Sohn Donald Trump Jr. twitterte ein Video von Wolodymyr Selenskyj mit der Überschrift: „POV: Sie sind 38 Tage davon entfernt, Ihre Sozialleistungen zu verlieren.“
Da die Zeit knapp wird, haben einige Befürworter der Ukraine ehrgeizigere Schritte gefordert – insbesondere die Aufhebung der Beschränkungen für Langstreckenraketen, die die Ukraine daran gehindert haben, Lenkraketen einzusetzen, um Ziele im Rücken Russlands zu treffen.
Melinda Haring, leitende Beraterin bei Razom, einer gemeinnützigen Organisation, die Hilfe in die Ukraine schickt, und nicht ansässige Senior Fellow beim Atlantic Council, sagte: „Ich denke, es besteht ein ziemlich starker Konsens darüber, dass Präsident Biden seine Angst vor einer Eskalation ignorieren kann.“ Präsident Putin wird keinen Atomkrieg beginnen, da die Regierungen wechseln. Jetzt ist also die Gelegenheit dazu.
„Die andere große Option für die Biden-Regierung besteht darin, … 5 Milliarden US-Dollar an russischen Zentralbankreserven zu beschlagnahmen und zu transferieren, und das muss jetzt getan werden, um sicherzustellen, dass es richtig gemacht wird und alle Augen auf die Biden-Regierung gerichtet sind.“
Was jeden Schritt in Richtung einer Verhandlungslösung anbelangt, so haben Analysten und Beamte erklärt, dass ernsthafte Gespräche unter dem nächsten Präsidenten stattfinden müssten – wobei die Ukraine wahrscheinlich in einer deutlich schwächeren Verhandlungsposition sein dürfte.
„Die Realität ist, dass es sowohl Putin als auch Selenskyj egal sein kann, was Biden oder, ehrlich gesagt, der gesamten Regierung gefällt oder nicht, weil sie in zweieinhalb Monaten weg sein werden“, sagte Daalder.
