Senden Sie Ihren Brief an den Herausgeber per dieses Formular. mehr lesen Leserbriefe.
Wir sollten den Staat unterstützen
Verteidigung gegen Trump
Angeklagter: „Newsom bereitet sich auf Trump-Gefechte vor“ (Seite A1, 8. November).
In diesen turbulenten Zeiten war die Rolle der Staaten bei der Wahrung der Grundrechte noch nie so wichtig.
Es ist großartig, die proaktiven Versuche Kaliforniens zu sehen, seine Bürger vor Donald Trumps Agenda der bundesstaatlichen Übergriffe in bestimmten Fragen wie Klimaschutz und Zugang zur Gesundheitsversorgung zu schützen. Die Entscheidung Kaliforniens, sich einer potenziellen Politik zu widersetzen, die seine Bürger bedroht, ist dringend notwendig. Der Widerstand von Gouverneur Gavin Newsom und Generalstaatsanwalt Rob Bonta gegen eine solch schädliche Politik ist inspirierend.
Kalifornien hat erfolgreich Richtlinien zu Luftreinhaltungsstandards und zum Zugang zu Abtreibungen in Frage gestellt, und angesichts der wachsenden Bedrohung für andere Gemeinschaften ist es wichtig, dass Kalifornien bereit ist, seine Werte zu verteidigen. Ich fordere die Leser dringend auf, das Justizministerium dabei zu unterstützen, ausreichende Ressourcen für die Bekämpfung dieser Kämpfe sicherzustellen und es Kalifornien zu ermöglichen, seine Bevölkerung zu schützen.
Advika Anand
San José
Wir müssen den Staat aufrechterhalten
progressive Politik
Angeklagter: „Wahlen 2024: Fünf Schlussfolgerungen aus der Wahlnacht“(5. November).
Als internationaler Student in Kalifornien habe ich die Werte schätzen gelernt, die diesen Staat einzigartig machen, einschließlich seines Engagements für Umweltschutz, Inklusivität und fortschrittliche Politik. Angesichts der Wiederwahl des ehemaligen Präsidenten Trump ist es besorgniserregend, dass diese Grundsätze möglicherweise untergraben werden. Ihre Pläne bedrohen die Standards für saubere Luft und den Einwanderungsschutz in Kalifornien und beeinträchtigen Familien, Gemeinden und die Lebensqualität, die diesen Staat ausmacht.
Für jemanden wie mich, der hierher kam, um sowohl Bildung als auch Möglichkeiten zu finden, steht viel auf dem Spiel. Stellen Sie sich die Auswirkungen vor: strengere Richtlinien für Einwanderergemeinschaften, gelockerte Umweltgesetze und eine Atmosphäre, die die Vielfalt, für die Kalifornien bekannt ist, behindert.
Ich fordere Kalifornier und Kommilitonen auf, Kontakt zu Vertretern aufzunehmen und die lokalen Bemühungen zum Schutz dieser Werte zu unterstützen. Gemeinsam können wir die inklusive Zukunft bewahren, die so viele von uns nach Kalifornien gezogen hat.
Ellen Drantmann
San José
Umfassender Plan
notwendig für Obdachlose
Angeklagter: „Bekämpfung der Obdachlosigkeit in Antioquia: Vom Spaghetti-Abendessen bis zur Übergangsunterkunft“(7. November).
Ich habe den Artikel über die Bemühungen zur Bekämpfung der Obdachlosigkeit gelesen und fühlte mich gezwungen, darauf zu antworten.
Das Engagement und die Leidenschaft, die Menschen wie Nichole Latrese Gardner und ihr Team an den Tag legen, sind inspirierend. Ihre Arbeit, von der Verteilung lebenswichtiger Güter bis zur Bereitstellung warmer Mahlzeiten, zeigt die Kraft der Gemeinschaft.
Obwohl diese Bemühungen lobenswert sind, bekämpfen sie nicht die Grundursachen der Obdachlosigkeit. Die Zahl steigt und die Ressourcen reichen nicht aus, um die Nachfrage zu decken. Wenn wir dieses Problem nicht angehen, wird es noch schlimmer werden.
Es bedarf eines umfassenden Ansatzes, der sofortige Linderung und langfristige Lösungen beinhaltet. Stellen Sie sich eine Gemeinschaft vor, in der jeder Einzelne einen Ort hat, den er sein Zuhause nennen kann. Es wird viele positive Ergebnisse geben und die Geschichten derer, die aus der Obdachlosigkeit herausgekommen sind, werden zeigen, dass unsere Bemühungen einen Unterschied machen können.
Ich fordere alle Bewohner der Bay Area auf, Maßnahmen zu ergreifen.
Tristan Cristobal
San José
Kompakte Volksabstimmung
Es ist ein falscher Aufruf an den Staat
Ist es für Kalifornien an der Zeit, seine Teilnahme am … zu überdenken? Nationaler zwischenstaatlicher Volksabstimmungsvertrag?
Wenn diese Vereinbarung tatsächlich erfolgreich in die Praxis umgesetzt würde (und die unvermeidlichen verfassungsrechtlichen Herausforderungen überstanden hätte), wäre Kalifornien (wie viele andere „blaue“ Staaten) am 17. Dezember, wenn das Wahlkollegium zusammentritt, gezwungen, alle Stimmen abzugeben 54 Wahlmännerstimmen für Donald Trump, nachdem er die Volksabstimmung gewonnen hatte.
Basierend auf den Ergebnissen der Landtagswahlen scheint es, dass dies nicht das ist, was die meisten Einwohner Kaliforniens gerne hätten.
Jim Poder
Cupertino
Wirtschaftlicher DEI könnte
das Land vereinen
Angeklagter: „Hoffnung und Glaube sind Werte, die uns unterscheiden“ (Seite A6, 29. Oktober).
Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) wird fälschlicherweise dadurch erreicht, dass man sich auf die Unterschiede zwischen Gruppen von Menschen konzentriert.
Die breite Öffentlichkeit ist davon überzeugt, dass kulturelle Vielfalt der einzige Weg ist, DEI zu erreichen, nur um die Menschen weiter zu spalten und die Aufmerksamkeit von der wahren Quelle von DEI abzulenken: der Wirtschaft. Martin Luther King Jr. konzentrierte sich eher auf die Wirtschaft als auf die kulturelle Kluft und veranstaltete in Washington, D.C. einen „Armutsmarsch“. Er verstand, dass der Weg zu Freiheit und Gleichheit über die Ökonomie führt und allen Menschen eine Chance auf finanziellen Erfolg bietet. Eine Situation, in der jeder gewinnt.
Durch die Förderung von DEI durch die Fokussierung auf die Unterschiede der Menschen statt auf die Wirtschaft hat sich die Gesellschaft verirrt und unserer Kultur unermesslichen Schaden zugefügt, indem sie Gruppen von Menschen spaltet statt vereint. Schauen Sie sich nur die Wahl unseres nächsten Präsidenten an.
Dan Casas
Saratoga
Wir sollten uns nicht die Schuld geben
Niederlage bei Harris-Auswahl
Angeklagter: „Liberale brauchen Selbstbeobachtung, um den Verlust zu verstehen“ (Seite A7, 7. November).
Bret Stephens von der New York Times erläutert die vielen Gründe, warum seiner Meinung nach die Demokraten bei der Wahl am Dienstag verloren haben.
Während Ihre Beschreibung der weltanschaulichen Fehler der Liberalen aufschlussreich ist, bin ich nicht damit einverstanden, die Wahl der Wahl von Kamala Harris oder das Fehlen einer Vorwahl für die Niederlage verantwortlich zu machen.
Unabhängig davon verstehe ich immer noch nicht, wie die Mehrheit der Wähler es rechtfertigen kann, einen so fehlerhaften und unmoralischen Kandidaten wie Donald Trump anstelle von Harris ins Weiße Haus zu bringen.
Roberto Barrandeguy
San José