Was Sie über die Bemühungen des Repräsentantenhauses wissen sollten, einige Sozialversicherungsleistungen auszuweiten

WASHINGTON (AP) – Das Repräsentantenhaus wird voraussichtlich nächste Woche versuchen, einen Gesetzentwurf zur Sozialversicherung zu verabschieden, um Arbeitnehmern, die auch Anspruch auf andere Renten haben, Leistungen zu garantieren, trotz eines überraschenden Versuchs von Führern des rechtsextremen Freedom Caucus, ihn zum Scheitern zu bringen . der Aufwand.

Es handelt sich um eine schnelle Kehrtwende, um den parteiübergreifenden Versuch zu retten, das Gesetz in der Zeit nach der Wahl des Kongresses zu verabschieden.

Folgendes passiert:

WAS FUNKTIONIERT DAS KONTO?

Die Maßnahme, die den sogenannten „staatlichen Rentenausgleich“ aufheben würde, hat im Repräsentantenhaus an Unterstützung gewonnen – stolze 300 Gesetzgeber, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson, haben ihr zugestimmt.

In der Zusammenfassung des Gesetzentwurfs heißt es, dass der Ausgleich staatlicher Renten „in mehreren Fällen die Sozialversicherungsleistungen für Ehegatten, Witwen und Witwer verringert, die auch ihre eigenen staatlichen Renten beziehen“.

Der Gesetzentwurf würde diese Bestimmung aufheben und alle Sozialversicherungsleistungen wieder einführen.

Wie fortgeschritten war das Konto?

Um die Gesetzgebung voranzutreiben, nutzten die Unterstützer des Gesetzentwurfs, der republikanische Abgeordnete Garrett Graves aus Louisiana und die demokratische Abgeordnete Abigail Spanberger aus Virginia, ein selten erfolgreiches Verfahren namens Entlassungsantrag.

Sie sammelten die erforderlichen mindestens 218 Unterschriften von Abgeordneten des Repräsentantenhauses, um den Gesetzentwurf aus dem Ausschuss zu bringen und ihn zur Abstimmung ans Plenum zu schicken.

Für die Vorsitzenden des Repräsentantenhauses, insbesondere für den Sprecher und Mehrheitsführer, der den Sitzungsplan festlegt, fühlt sich dieser Schritt oft wie ein Affront an.

Aber Spanberger und Graves – die keine Wiederwahl anstrebten – hatten wenig zu verlieren. Darüber hinaus unterstützte Johnson den Gesetzentwurf, bevor er Sprecher des Repräsentantenhauses wurde.

Wie blockierten die Konservativen?

Zwei Führer des konservativen House Freedom Caucus intervenierten, als der Rest des Kongresses nicht im Kapitol war, sondern sich am Wahltag größtenteils in ihren Heimatstaaten aufhielt.

Der Vorsitzende des Freedom Caucus, Abgeordneter Andy Harris, R-Md., und der frühere Vorsitzende Abgeordneter Bob Goode, R-Va., nutzten am Dienstag eine routinemäßige Pro-forma-Sitzung des Repräsentantenhauses, um einen Teil der Maßnahme schnell einzuführen.

Der Freedom Caucus neigt dazu, neue Ausgaben zu blockieren. Das überparteiliche Congressional Budget Office schätzte, dass der Gesetzentwurf das Bundesdefizit über ein Jahrzehnt hinweg um etwa 196 Milliarden US-Dollar erhöhen würde.

Graves sagte, das sei der Betrag, den die Menschen verlieren, ohne die vollen Sozialversicherungsleistungen wiederherzustellen.

WAS PASSIERT ALS NÄCHSTES?

Bei der Einführung des Gesetzes haben die Konservativen tatsächlich von ihrer Verfahrensregel Abstand genommen, nicht jedoch vom Gesetzentwurf selbst.

Es wird erwartet, dass das Gesetz ohnehin mit einer Abstimmung im Repräsentantenhaus vorangetrieben wird, möglicherweise nächste Woche.

Allerdings wird die Verabschiedung jetzt schwieriger sein, da eine absolute Mehrheit statt einer einfachen Mehrheit erforderlich ist, wie es unter der Regel geplant war, von der die Führer des Freedom Caucus abwichen.

Wer würde davon profitieren, wenn der Gesetzentwurf genehmigt würde?

In der Zusammenfassung heißt es, dass das Gesetz im Falle seiner Verabschiedung Bestimmungen aufheben würde, die die Sozialversicherungsleistungen für Personen kürzen, die andere Leistungen beziehen, beispielsweise eine Rente von einer staatlichen oder lokalen Regierung.